|
Post by The Red Baron on Sept 22, 2014 9:03:23 GMT 1
In een spel heb ik (samen met Mostly Harmless) net een hele rare uitdraai gekregen. We vlogen met 4 Klingons af op 2 doelen en per paar schoten we op die doelen. De schepen van ons hadden dezelfde coordinaten (0 AE afstand). Er werd geschoten met 1 zware, 1 normale, 1 lichte phaser en 1 disruptor. Echter de treffers die geplaatst werden verschilden enorm. Waarbij 1 schip ongeveer 70 treffers deed, deed een ander schip slechts iets meer dan 30 treffers op hetzelfde target. Het lijkt erop dat wel alle wapens afgeschoten zijn want de phaserbank is gewoon met 6 naar beneden gegaan en bij de vuurorder staat Phaser Disruptor. Is er iets dat dit zou kunnen verklaren (ik weet dat disruptors nogal random zijn, maar zo random?). De enige verklaring die ik zou kunnen bedenken is namelijk dat deze schepen op Tijd 1 geschoten hebben ipv met Afstand 50 en dat geval zou ik een herdraai willen aanvragen (want dat stond niet op de orderformulier), maar voordat ik dat doe wil ik wel zeker weten dat het terecht is.
|
|
Toetanchamon
Member
Commodore
ROEM KENT GEEN GENADE !!!
Posts: 881
|
Post by Toetanchamon on Sept 22, 2014 9:46:55 GMT 1
In een spel heb ik (samen met Mostly Harmless) net een hele rare uitdraai gekregen. We vlogen met 4 Klingons af op 2 doelen en per paar schoten we op die doelen. De schepen van ons hadden dezelfde coordinaten (0 AE afstand). Er werd geschoten met 1 zware, 1 normale, 1 lichte phaser en 1 disruptor. Echter de treffers die geplaatst werden verschilden enorm. Waarbij 1 schip ongeveer 70 treffers deed, deed een ander schip slechts iets meer dan 30 treffers op hetzelfde target. Het lijkt erop dat wel alle wapens afgeschoten zijn want de phaserbank is gewoon met 6 naar beneden gegaan en bij de vuurorder staat Phaser Disruptor. Is er iets dat dit zou kunnen verklaren (ik weet dat disruptors nogal random zijn, maar zo random?). De enige verklaring die ik zou kunnen bedenken is namelijk dat deze schepen op Tijd 1 geschoten hebben ipv met Afstand 50 en dat geval zou ik een herdraai willen aanvragen (want dat stond niet op de orderformulier), maar voordat ik dat doe wil ik wel zeker weten dat het terecht is. Hmm ... als je doelt op een spel waar ook ik in zit en waarbij ik weet welke schepen jullie hebben, dan zou het zo maar kunnen zijn dat je met defecte wapens te maken hebt. Ben namelijk zo vrij geweest om op al jullie schepen te vuren Aangezien ik alles intern heb geplaatst, is de kans des te groter dat er schade is aan jullie wapensystemen ... met andere woorden: Ik schoot sneller! Misschien ook een beetje te makkelijk gedacht van jullie ... tussen twee vuren in en dan schilden neer .... een snelle schutter doet dan pijn
|
|
|
Post by The Red Baron on Sept 22, 2014 10:32:21 GMT 1
Dat lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk. Wij hebben geschoten met Afstand 50, dus aan het einde van impuls 1. De enige manier waarop jij eerder geschoten kan hebben, zou zijn als je Tijd 1 geschoten zou hebben. Echter lag jij op AE 24 en had je op die afstand nooit het aantal treffers kunnen doen die jij nu gedaan hebt. Daarbij een van de schepen die weinig treffers gedaan heeft, heeft nog alle wapens intact. Dus die zijn niet kapot geschoten. Dus dat is niet de verklaring...
|
|
Lord of Elvesham
Member
Groot Admiraal
Guren niniatha nan lû i achenitham ammin
Posts: 3,365
|
Post by Lord of Elvesham on Sept 22, 2014 12:31:32 GMT 1
Hoe zit het met de sensors?
Overigens is het geen enkel probleem om direct met de GM te overleggen via zijn persoonlijk email-adres. Hij is altijd bereid vragen en/of onduidelijkheden te beantwoorden. Via het forum blijft het namelijk giswerk.
Lord
|
|
|
Post by The Red Baron on Sept 22, 2014 13:57:23 GMT 1
Het schip met de beste sensors (na de aanval van Toetanchamon, die volgens mij pas na onze aanval was), heeft de minste schade gedaan. Dus ik vrees niet dat de verklaring van Toetanchamon de juiste is. Want het zou ook wel raar zijn dat we nog zoveel schade hadden kunnen doen, terwijl onze schepen al aangeslagen waren. Overigens hebben we reeds een mail naar de GM gestuurd met bovenstaande bevindingen.
|
|
Toetanchamon
Member
Commodore
ROEM KENT GEEN GENADE !!!
Posts: 881
|
Post by Toetanchamon on Sept 22, 2014 17:14:48 GMT 1
Het schip met de beste sensors (na de aanval van Toetanchamon, die volgens mij pas na onze aanval was), heeft de minste schade gedaan. Dus ik vrees niet dat de verklaring van Toetanchamon de juiste is. Want het zou ook wel raar zijn dat we nog zoveel schade hadden kunnen doen, terwijl onze schepen al aangeslagen waren. Overigens hebben we reeds een mail naar de GM gestuurd met bovenstaande bevindingen. Ben benieuwd wat het oplevert. Ik heb (natuurlijk) niet op T1 geschoten .... dus vanuit mijn invalshoek zou ik haast denken dat er toch een fout in de vuurorders zit (door GM of door jullie). Ben wel verbaasd over jullie "move" .... maar daar zal ik niet verder op ingaan (anders doen anderen er weer voordeel mee). We horen het wel wat er nu daadwerkelijk fout is gegaan deze beurt en waar de fout ligt Voor mij zal het niet zoveel uitmaken
|
|
|
Post by The Red Baron on Sept 23, 2014 8:30:12 GMT 1
Zoals sommigen al weten is er een herdraai geweest, die geresulteerd heeft in meer dan 50 extra schade uitgedeeld.
|
|
Cleaver
Member
Galactisch Admiraal
Winnaar SO 124, 129, 137, 150, 167, 195, 197, 187 en 212 met BS, 4 ZM, 1 GZ, 4 IN, 2 SN en 1 PK!
Posts: 2,054
|
Post by Cleaver on Sept 26, 2014 17:50:46 GMT 1
En waar lag het dan aan?
Groeten,
Cleaver
|
|
|
Post by The Red Baron on Sept 26, 2014 18:43:30 GMT 1
Door een invulfout waren de wapens op T1 afgeschoten.
|
|