BELANGRIJK: AFSTANDSORDERS!

[Eddie Butcher]

anakin said:

[glow=red,2,600]Ja mazzel,... een klein beetje meer afstand en je had niets gezien om op te schieten. Van die 171 treffers (van een afstand van 9-15 AE) had je meer profijt gehad als je ze over twee van mijn schepen verdeeld had met een paar plasma's erachteraan.
Geen één-beurt-durend-niet-aanvalsverdrag tussen mij en Cleaver en dus een heel ander spelverloop. Mazzel en pech gaan hand in hand....[/glow]

Darth, wat snap je er toch weinig van. We lagen op afstand 23, hadden we ons vuur verdeeld, had je twee keer 40% intern gehad en was je keihard weggevlogen met je schepen om je door iemand anders laten executeren, hadden wij nu 110 punten gehad. De 4 plasma's gingen op een ander schip, maar dat liet je ook al door een ander afschieten. (Nadat je ze redelijk listig een beurt had ontlopen - toegegeven)

Kiko en ik zijn dus, in tegenstelling tot wat je roept, puntmaximaliserend bezig geweest en hebben het begin van jouw ondergang gerealiseerd.

Maar ouwe koeien zijn ouwe koeien. Hoe gaat het in spel 126? O, precies hetzelfde? Ligt dat ook aan mij?

[Hrun]

lol.

[Vodkasov]

anakin said:

[glow=red,2,600]....als Vodkasov (sector 126) hadden om mij in beurt 2 net binnen het bereik van hun sensors te krijgen.[/glow]

Sorry Anakin, maar nu moet ik je toch echt even corrigeren. Dit had niets met mazzel te maken maar met het juist deduceren waar jij met je schepen zou neerploffen. Vergeet niet dat wij jou de beurt daarvoor al als object zagen, jij ons echter niet. Zo moeilijk was het niet.

[Megabyte]

Dit gaat allang niet meer over afstandsorders...

[Vodkasov]

Sorry, weet ik, maar ik moest het toch ff kwijt

[Immelmann]

Toch nog een vraagje over afstandsorders, wat gebeurt er als tijdens de beweeg-fase de afstand eerst kleiner wordt dan de afstandsorder, maar aan het einde van de beweeg-fase weer groter is?
Voorbeeld: Ik beweeg met een snelheid van 30 op een stilstaand doel af. Ik heb een afstandsorder van 1. Op impuls 4 eindig ik op een afstand van 1.5ae. Bij de volgende impuls beweeg ik door, en eindig op 1.5ae achter het doel. Wordt dan de afstandsorder uitgevoerd of niet? En zo ja, vindt die dan plaats op afstand 1, of op afstand 1.5 van impuls 4, of op afstand 1.5 van impuls 5 ( waardoor ik zou schieten met het doel in mijn achterkant? ).

[Hasenfratz]

In jouw voorbeeld wordt het afstandsorder niet uitgevoerd (je wapens worden dus niet afgevuurd). Het afstandsvuurorder wordt bekeken aan het einde van elke impuls, in jouw geval ben je dus op het einde van impuls 4, voor het begin van impuls 5 op 1.5(>1) en op het einde van impuls 5 ben je op 1.5(>1) dus er werd niet voldaan aan je opgegeven vuurorder en de wapens zijn niet afgevuurd. Mocht je later in de beurt echter toch binnen de opgegeven afstand eindigen wordt dit wel uitgevoerd. Nog even een opmerking meegeven: eenmaal dat er minstens 1 wapen is afgevuurd met een afstandsorder, is dit vuurorder voorbij. Het is dus niet zo dat achteraf nog wordt gevuurd als je andere wapens dan wel in de goede hoek komen als je binnen de opgegeven afstand eindigt op een van de volgende impulsen.
Afstand 1 is heel erg krap, je kan beter een zekere marge incalculeren of je gaat merken dat je veel mooie kansen gaat laten liggen...

[Immelmann]

Ah bedankt voor het antwoord. En je hebt gelijk, het zou een rare order zijn, het was ook meer bedoeld als voorbeeld om de vraag te illustreren.

[The Hitman]

Hasenfratz,

Volgens mij is het nog net anders met betrekking tot het uitgevoerd zijn van een afstandsorder... Als je eenmaal binnen bereik bent geweest voor de opgegeven afstandsorder geldt de vuurorder niet meer. Ook al is er geen enkel wapen afgevuurd, de vuurorder is in principe namelijk wel uitgevoerd (maar de hoek was niet goed dus werd er niet gevuurd).

Groet,

The Hitman

[Darth Vader]

Apr 7, 2009 17:25:23 GMT 1 The Hitman said:

Hasenfratz,

Volgens mij is het nog net anders met betrekking tot het uitgevoerd zijn van een afstandsorder... Als je eenmaal binnen bereik bent geweest voor de opgegeven afstandsorder geldt de vuurorder niet meer. Ook al is er geen enkel wapen afgevuurd, de vuurorder is in principe namelijk wel uitgevoerd (maar de hoek was niet goed dus werd er niet gevuurd).

Groet,
The Hitman

[glow=red,2,600]Klopt als een bus Hitman,... jij hebt de spelregels en het forum goed gelezen....[/glow]

[The Hitman]

Tja, Darth,

In principe staat dit ook al in de eerste post van dit topic. Een topic dat overigens naar aanleiding van een onderzoek van een beurt van mij is geplaatst.

Voordien werd er door ongeveer iedereen gedacht dat de vuurorder alleen verloren ging als er minimaal met 1 wapen werd gevuurd.

Er hebben toen een aantal mensen waaronder ik (jammer genoeg aan den lijve) ondervonden dat het dus anders werkte.

Groet,

The Hitman

[Darth Vader]

Apr 7, 2009 19:12:24 GMT 1 The Hitman said:

Tja, Darth,

In principe staat dit ook al in de eerste post van dit topic. Een topic dat overigens naar aanleiding van een onderzoek van een beurt van mij is geplaatst.

Voordien werd er door ongeveer iedereen gedacht dat de vuurorder alleen verloren ging als er minimaal met 1 wapen werd gevuurd.

Er hebben toen een aantal mensen waaronder ik (jammer genoeg aan den lijve) ondervonden dat het dus anders werkte.

Groet,
The Hitman

[glow=red,2,600]Jullie moeten toch meer Commodore Basic denken,... dat was een hele nieuwe IF-THEN-ELSE routine geweest voor alle schepen én twee vuurorders. Ergens zal Post ook wel gedacht hebben dat het genoeg was....[/glow]

[Hasenfratz]

Apr 7, 2009 17:25:23 GMT 1 The Hitman said:

Hasenfratz,

Volgens mij is het nog net anders met betrekking tot het uitgevoerd zijn van een afstandsorder... Als je eenmaal binnen bereik bent geweest voor de opgegeven afstandsorder geldt de vuurorder niet meer. Ook al is er geen enkel wapen afgevuurd, de vuurorder is in principe namelijk wel uitgevoerd (maar de hoek was niet goed dus werd er niet gevuurd).


Groet,

The Hitman

Zo bedoelde ik het ook maar ik heb het niet helemaal goed geformuleerd. Het afstandsorder is inderdaad een 'trigger', eenmaal aan de opgegeven waarde voldaan, is het order voorbij.

Apr 7, 2009 19:12:24 GMT 1 The Hitman said:

Voordien werd er door ongeveer iedereen gedacht dat de vuurorder alleen verloren ging als er minimaal met 1 wapen werd gevuurd.

Men dacht vroeger dat elke keer als men terug binnen de opgegeven afstand kwam, er terug werd gekeken naar de wapens die tot dan nog niet afgevuurd zijn geweest (of álle wapens voor de puristen) of deze dan toch nog afgevuurd konden worden, maar dat gebeurt dus niet.

[Immelmann]

Apr 7, 2009 17:25:23 GMT 1 The Hitman said:

Hasenfratz,

Volgens mij is het nog net anders met betrekking tot het uitgevoerd zijn van een afstandsorder... Als je eenmaal binnen bereik bent geweest voor de opgegeven afstandsorder geldt de vuurorder niet meer. Ook al is er geen enkel wapen afgevuurd, de vuurorder is in principe namelijk wel uitgevoerd (maar de hoek was niet goed dus werd er niet gevuurd).

Groet,

The Hitman

Volgens mij had Haasje wel gelijk dan, aan de afstand werd namelijk niet voldaan in het voorbeeld, omdat die zowel in impuls 4 als 5 tijdens het evaluatiemoment groter is dan 1. Zou het zo zijn dat ik impuls 9 alsnog binnen afstand 1 zou eindigen, dan zou de afstandsorder toch op dat moment wel uitgevoerd worden..?
Mijn vraag was meer wat er precies gebeurt op het moment dat tijdens een enkele bewegingsfase de afstand van groter dan naar kleiner dan gaat, en vervolgens tijdens dezelfde impuls weer groter wordt dan 1. Ik had uit de eerste post al wel begrepen dat als de order eenmaal geactiveerd is, hij verdwijnt, ongeacht of er wapens zijn afgevuurd.

[Cleaver]

Mijn vraag was meer wat er precies gebeurt op het moment dat tijdens een enkele bewegingsfase de afstand van groter dan naar kleiner dan gaat, en vervolgens tijdens dezelfde impuls weer groter wordt dan 1. Ik had uit de eerste post al wel begrepen dat als de order eenmaal geactiveerd is, hij verdwijnt, ongeacht of er wapens zijn afgevuurd.

Als ik goed begrijp wat je hier zegt, kan ik kort zijn: dat kan helemaal niet. Het is onmogelijk dat een afstand tussen twee voorwerpen gedurende één impuls eerst kleiner wordt en dan weer groter. Er wordt met een afstandsorder niet tijdens de impuls geschoten, maar aan het einde ervan. Dit is de regel: tijdsvuur aan het begin van de impuls en afstandsvuur aan het einde van de impuls, na de bewegingen. Er is dus maar één meetmoment. In jouw voorbeeld zou je elkaar gewoonweg voorbijvliegen zonder de afstandsorder te activeren.

Groeten,

Cleaver