Post by Lord of Elvesham on Jan 7, 2011 9:13:20 GMT 1
@immelman,
Een open message: De ECM-formule werkt blijkbaar ook voor hoge snelheden, al had ik dat niet verwacht. Dat is iets wat dan ook in jouw 'handleiding' mag. Echter ik heb geen behoefte in het willen verbreken van de record van de langste sector, zoals het geval is bij sector 177. Op Toet hoeven we niet te rekenen, die is blijkbaar met windsels en al rond mijn SB aan het wikkelen. Het is jammer dat ik niet kan zien wie het nu is, want die extra 4 puntjes zijn zeer welkom!
Dus komende beurt ga ik dan ook stilliggen, zodat ik daarna jou tegemoet kan treden met een meer Kzinti-waardige snelheid. Dat kon ik deze beurt niet doen, omdat ik dan jou teveel in de kaart zou spelen. Zullen we een strijdperk afspreken en misschien condities bepalen? Wat denk je van het blok (0,0) en (-50,50) ? Dan kunnen we zelf bepalen hoe we deze blok ingaan!
Wat mij betreft is alles bespreekbaar, zelfs de huidige scores die we hebben.
Wat denk je ervan, Immelman?
Lord
Een open message: De ECM-formule werkt blijkbaar ook voor hoge snelheden, al had ik dat niet verwacht. Dat is iets wat dan ook in jouw 'handleiding' mag. Echter ik heb geen behoefte in het willen verbreken van de record van de langste sector, zoals het geval is bij sector 177. Op Toet hoeven we niet te rekenen, die is blijkbaar met windsels en al rond mijn SB aan het wikkelen. Het is jammer dat ik niet kan zien wie het nu is, want die extra 4 puntjes zijn zeer welkom!
Dus komende beurt ga ik dan ook stilliggen, zodat ik daarna jou tegemoet kan treden met een meer Kzinti-waardige snelheid. Dat kon ik deze beurt niet doen, omdat ik dan jou teveel in de kaart zou spelen. Zullen we een strijdperk afspreken en misschien condities bepalen? Wat denk je van het blok (0,0) en (-50,50) ? Dan kunnen we zelf bepalen hoe we deze blok ingaan!
Wat mij betreft is alles bespreekbaar, zelfs de huidige scores die we hebben.
Wat denk je ervan, Immelman?
Lord
