181.15: Immelmann commander!

[Immelmann]

Of toch niet? Zou die duivelse Pjotr in z'n Romulanen deze beurt meer punten halen en mij voorbijstreven? Of misschien Cleaver in z'n Klingons, die een stel Romulanen het hete eind van de disruptor laat zien? Of misschien schiet die stomme Romulaanse sterbasis wel zo hard op mijn vloot dat de overwinning toch nog naar de ander gaat. Of misschien ligt de doelscore zo hoog dat ik het niet red.....


Naah grapje hoor, ik ga gewoon winnen en promoveren als binnenkort beurt 15 op de digitale deurmat valt, anders eet ik komende bijeenkomst een spelregelboekje op.

[Cleaver]

Oct 26, 2010 16:39:20 GMT 1 Immelmann said:

Of toch niet? Zou die duivelse Pjotr in z'n Romulanen deze beurt meer punten halen en mij voorbijstreven? Of misschien Cleaver in z'n Klingons, die een stel Romulanen het hete eind van de disruptor laat zien? Of misschien schiet die stomme Romulaanse sterbasis wel zo hard op mijn vloot dat de overwinning toch nog naar de ander gaat. Of misschien ligt de doelscore zo hoog dat ik het niet red.....


Naah grapje hoor, ik ga gewoon winnen en promoveren als binnenkort beurt 15 op de digitale deurmat valt, anders eet ik komende bijeenkomst een spelregelboekje op.

Nou dan zal ik je alvast hartelijk feliciteren met het behalen van je nieuwe rang!

Ja, ik doe nog mee hoor. Die Pjotr is echt een geboren Romulaan en patricier...hij blijft namelijk altijd op flinke afstand! Dan is er weinig te doen voor me he.

Groeten,

Cleaver

[Immelmann]

Ja dat idee had ik ook al op basis van het forum. Daarom zat ik zo te vissen vorige beurt, ik wilde weten of ik meer risico moest nemen om mijn score zo hoog mogelijk te maken, of dat ik op zeker kon spelen, maar het is het laatste geworden dus. Ik denk dat er ook een zilveren maan in zit. Een score bij de top-5 zat er niet in helaas, al mijn schepen hebben redelijk hetzelfde aantal punten.

Maar goed, eerst even wachten op het verlossende antwoord van de GM natuurlijk...als ik het verkeerd heb gedaan en ik eindig op 949 punten met de doelscore op 950 dan sta ik anders mooi voor lul natuurlijk...

[Immelmann]

Nou, de GM is zeker nog bezig met in zijn ogen wrijven..zie ik het nu goed, denkt hij bij zichzelf, dit kan toch niet waar zijn...

[Game Master]

Vanavond ga je het weten...

[Immelmann]

Nou, gelukkig geen moeilijk te verteren spelregelboek volgende bijeenkomst, de uitslag was zoals ik verwacht had.

Bedankt Danny voor het hosten van dit spel!

[Lord of Elvesham]

Gefeliciteerd met je zekere overwinning....ben benieuwd naar het spelverslag.
(en nog meer naar de update van de site )

Overigens heb ik een gebruikte commander-maillot in de aanbieding, weinig gebruikt.

[Pjotr]

Ook namens mij natuurlijk felicitaties. Ik heb duidelijk veel te veel mijn mond voorbij gepraat op het forum . Weer wat geleerd voor de volgende keer.

Toch was het riskant om van te voren al jezelf als winnaar uit te roepen. Ik kwam wat score betreft nog niet eens in de buurt van de doelscore, maar heb desondanks in de laatste beurt alles op alles gezet om in een keer de Klingon basis plat te leggen. Dat heeft in één beurt toch meer dan tweehonderd punten opgeleverd.

Hoe dan ook heb je slim gebruik gemaakt van de info die ik op het forum geplaatst heb. Ik ben toch wel blij met mijn eindscore en heb in ieder geval een admiraal het nakijken gegeven. De Klingons waren totaal niet overtuigend in dit spel. Ze hadden, ondanks dat ze nog maar drie schepen hadden, gemakkelijk onder dekking van hun SB een uitval kunnen wagen.

Tot ziens in een andere sector.

Groeten,
ųарь Pjotr

[Immelmann]

Bedankt, en inderdaad, het forum is leuk en nuttig, maar je moet uitkijken met wat je zegt. Wat ik nooit doe is liegen, wat ik wel doe is een niet compleet beeld geven.
Bijvoorbeeld, toen ik riep dat de doelscore niet 319 was, klopte dt volkomen, dat was de doelscore ook niet. Ik heb misschien daarmee wel geimpliceerd dat ik nog niet zoveel punten had, maar ik zat toen al op 827 punten. Ik had drie volledig onbeschadigde schepen (de vierde zat op 50% intern met een snelheidsbeperking ergens rond -100, 50) met de Sterbasis-Ro op afstand 24 recht in het voorchild en geen objekten in de buurt. Ik had al op 3 or 4 punten nauwkeurig uitgerekend dat ik op 1046 zou eindigen. Ik wist dat de Klingons aan de sterbasis zaten, en toen jij zei dat je onderweg was om mij te onderscheppen wist ik dat je nog niet voldoende punten had om in de buurt te komen. Echt heel erg riskant was het dus niet.

Wat de Klingons betreft, ik ken de situatie niet, maar het is lastig om "een uitval te doen" als er vier verhulde romulanen rondjes cirkelen rond je SB. Voor de volgende keer denk ik dat je, in zo'n situatie, sneller die SB moet uitschakelen, daar ben je aardig wat beurten mee bezig geweest. Voor de rest wel goed gespeeld, zeker voor iemand die niet de ervaring heeft uit het tijdperk van FA.

[Pjotr]

Nov 1, 2010 10:22:10 GMT 1 Immelmann said:

Wat de Klingons betreft, ik ken de situatie niet, maar het is lastig om "een uitval te doen" als er vier verhulde romulanen rondjes cirkelen rond je SB. Voor de volgende keer denk ik dat je, in zo'n situatie, sneller die SB moet uitschakelen, daar ben je aardig wat beurten mee bezig geweest. Voor de rest wel goed gespeeld, zeker voor iemand die niet de ervaring heeft uit het tijdperk van FA.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik was sowieso om de beurt niet verhuld (en zonder of slechts met 3 ECM) en vaak zo rond de 25AE van de basis. Daarnaast was het vrij voorspelbaar waar ik zou eindigen. Als Cleaver een uitval had gedaan had hij de afstand in één beurt tot zo'n 10AE terug kunnen brengen én zonder schilden kunnen vuren. Dan kun je toch zelfs met maar drie schepen behoorlijk wat schade aanrichten.

In tegenstelling tot die SB van mij bood die van de Klingons nog wel vrij veel tegenstand. Ik had eerder recht op de basis kunnen afgaan, maar dat had me waarschijnlijk een schip gekost en was ik recht voor de lopen van de resterende vloot terecht gekomen. Dit is precies wat in de laatste beurt gebeurde. Door jou mededeling op het forum kon ik het risico nemen, want het spel was toch voorbij. Als het spel niet voorbij zou zijn zou het er slecht voor me uitzien zo vlak voor de lopen van de Klingon vloot.

Als ik gelijk met de rotatie van de SB was meegegaan had ik wel sneller er een eind aan kunnen maken. Dat was natuurlijk veel beter geweest dan nu één voor één de schilden proberen uit te schakelen en dan een finale aanval.

Groeten,
Pjotr

[Immelmann]

Maar het heeft allemaal teveel tijd gekost. Je moet een sterbasis gewoon in een beurt uitschakelen, of in een beurt op ~90% intern zetten en dan de beurt erna de andere schilden pakken. Ik zal je vertellen hoe ik het gedaan zou hebben.
Je moet even uitrekenen hoe hard je moet gaan zodat een schip met snelheid 0 jou niet meer ziet op afstand 11 als je 6 ECM en je verhuller gebruikt. Denk hierbij aan de Admiraalsbonus op sensors. Als je dat weet, zorg je ervoor dat je met die snelheid eindigt op afstand 12 van de sterbasis, op ~40-45 defensief. Als je de vorige beurt de sterbasis al zag, vuur je nog op tijd 10. Als je van te grote afstand kwam gaat dat natuurlijk niet. Als je dan zo ligt, vuur je op tijd 1 beide phasers en je plasma. De plasma komt dan die beurt nog aan. Je draait gelijk weg van die sterbasis en maakt de afstand goed groot. Met specifieke versterking kan je dan de schade op de de schilden opvangen, en klaar is klara. Acht keer 16 treffers van phasers is 126, dat keer twee als je op tijd 10 de vorige beurt geschoten had, plus nog vier keer 30 is 120 van plasma's, waarschijnlijk op een ander schild omdat die pas op tijd 10 aankomen.
Twee keer 126 min 100 van schilden is 252 treffers, waarvan 152 intern, is 202 punten,
en op tijd 10 nog eens 120 min 100 van schilden is 20 intern is 70 punten, is in totaal 172 intern en 272 punten, en met 172 intern is die SB dan waarschijnlijk wrak ( als de afrondingen etc slecht uitpakken zou ie misschien nog op 1 of 2% kunnen staan, maar waarschijnlijk is ie wrak.

Let wel, dit is hoe ik het zou doen, misschien zijn er wel Groot- en Admiraals die nu schuddebuikend en dijenkletsend van het lachen in hun stoel zitten te lachen om mijn overduidelijke incompetentie.

[Lord of Elvesham]

Voor een SB gebruik ik meestal
of tijd 1 (bij begin van een beurt en meteen wil vuren als ik op 1 AE voor een SB ligt)
of een afstandsorder dat na de beweging in tijd x wordt uitgevoerd, zodat ik een nog grotere klap kan uitdelen dan de tijdsorder voor tijd x.

Dat is vrijwel altijd goed gegaan, behalve in sector 179 omdat de begincoords net te hoog waren en de draai van de Klingons me niet toestond een grotere AE op te geven...

En uiteraard heel veel SV, waarvoor ik zelfs met een lepel alle accu's hoogstpersoonlijk uitschraap!!!!!!

Lord

[Immelmann]

Ja klopt LoE, ik doelde met mijn verhaal heel specifiek op de situatie waarin Pjotr zich bevond, namelijk dat er drie schepen gekoppeld lagen aan die sterbasis. In dat geval wil je bij voorkeur niet zo dichtbij komen met je rommies dat die schepen je kunnen zien.

[Cleaver]

Hallo allemaal,

Ik heb lang gewacht met mijn reactie, want het spel was zo teleurstellend flauw verlopen. Gefeliciteerd met je zege Immelmann, maar was het nou echt nodig om mijn score van SO 124 nog verder te doen tuimelen?! Ik ben blij dat jij gewonnen hebt, want niemand anders -inclusief mezelf- had het echt verdiend.

Nu voel ik me geroepen even te reageren op wat eerder door anderen gedane uitspraken.

Hoe dan ook heb je slim gebruik gemaakt van de info die ik op het forum geplaatst heb. Ik ben toch wel blij met mijn eindscore en heb in ieder geval een admiraal het nakijken gegeven. De Klingons waren totaal niet overtuigend in dit spel. Ze hadden, ondanks dat ze nog maar drie schepen hadden, gemakkelijk onder dekking van hun SB een uitval kunnen wagen.

Pardon? Het is echt geen bovenmenselijk wonder om Klingons met Romulanen te verschalken hoor. Hoger gerankeerde officieren dan mijzelf kunnen daarover meepraten... Discussies waarbij iemand zichzelf op de borst klopt over zijn prestaties met Romulanen hebben altijd iets vreemds... En je uitspraken worden niet door feiten ondersteund, want ik had lange tijd feitelijk maar 2 schepen. Die derde koppelde op het nippertje met 99% interne schade en 1 Accu (die ook nog eens leeg was!). Je kunt wel raden dat het 4-6 beurten kost om zo´n schuit op te lappen. Sterker nog, toen ik in beurt 14 vertrok, was dat schip nog steeds niet schadevrij: het had nog 12% schade plus schilden 2 en 3 die net boven de helft waren.
En hoe kwam dat ene schip trouwens op 99% iterne schade? Dat kwam doordat ik in beurt 8 met 2 (!) schepen een uitval deed naar jouw vloot, die helaas verhuld bleef en ik dus niet kon zien. Een terugtocht op mijn basis was mijn enige optie. Persoonlijk vind ik het van dapperheid getuigen om met twee Klingons op vier Romulanen af te gaan. In spel 167 deden Darth Vader en ik ook al zoiets...

Ik had nog een ander plan voor de laatste beurten als mijn drie schepen allemaal weer operationeel waren, maar de zege van Immelmann gooide roet in het eten, zodat ik het plan moest wijzigen.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik was sowieso om de beurt niet verhuld (en zonder of slechts met 3 ECM) en vaak zo rond de 25AE van de basis. Daarnaast was het vrij voorspelbaar waar ik zou eindigen. Als Cleaver een uitval had gedaan had hij de afstand in één beurt tot zo'n 10AE terug kunnen brengen én zonder schilden kunnen vuren. Dan kun je toch zelfs met maar drie schepen behoorlijk wat schade aanrichten.

Dat is niet helemaal waar natuurlijk, want je hebt ook wel eens opgesplitst: twee of drie Haviken bleven verhuld, terwijl de rest Plasma´s lanceerde of mij probeerde te lokken. Natuurlijk deed je dat ook om je sensorbereik op te krikken. Dapper hoor... Je liet je ECM pas uit op het moment dat je steeds op afstand van 36-38 van mijn basis af was. Ongetwijfeld deed je dat om me te lokken, maar als ik slechts 16 ae naar je toe kan komen is het uitlaten van je ECM op die afstand geen dappere daad hoor. Je was voorspelbaar voor zover je in het noordwesten bleef, maar nogmaals: je patroon van veel afstand houden en/of verhuld blijven betekende voor mij dat ik altijd op een te grote afstand bleef als ik iets zou wagen. Waar je ook al geen rekening mee houdt in je relaas is dat mijn schepen niet allemaal in dezelfde beurt zijn gekoppeld, wat betekent dat er twee een andere kant op zouden starten dan de derde - ik kon ze dus niet eens samen laten vliegen en als je kijkt naar mijn bewegingen van de laatste twee beurten, zul je zien dat ik flink heb moeten puzzelen om mijn vloot enigszins bij elkaar te krijgen.

In beurt 6 lag ik op afstand 14, maar toen ben jij er rap vandoor gegaan, want aan mijn A9/T3 orders had ik werkelijk waar niets. Ik snap dat je er vandoor gaat hoor, maar zeg niet dat ik in ondertalsituatie zo gemakkelijk veel meer had kunnen doen.

In tegenstelling tot die SB van mij bood die van de Klingons nog wel vrij veel tegenstand. Ik had eerder recht op de basis kunnen afgaan, maar dat had me waarschijnlijk een schip gekost en was ik recht voor de lopen van de resterende vloot terecht gekomen. Dit is precies wat in de laatste beurt gebeurde. Door jou mededeling op het forum kon ik het risico nemen, want het spel was toch voorbij. Als het spel niet voorbij zou zijn zou het er slecht voor me uitzien zo vlak voor de lopen van de Klingon vloot.

Inderdaad en je had nog geluk dat ik niet versneld had. Dat durfde ik niet aan omdat ik je weer op een grote afstand verwacht had in beurt 15. Erger nog, je had kunnen verhullen zodat ik met mijn vermeerderde snelheid kansloos was geweest om je te beschieten. Daar moest ik rekening mee houden, dus vandaar dat ik niet wilde versnellen of verder noordwestelijk wilde eindigen. Als ik ietsjes versneld had, had je ook een wrak geleden. Nu had ik in afwachting van je normale patroon vuurorders op A20 en T10 gezet en dat zie je terug in de treffers die je van me gehad hebt. Als ik had geweten dat je nu eindelijk eens echt op de basis af zou komen, zou het je twee schepen gekost hebben. En een extra beurtje had ik ook best willen vechten inderdaad, aangezien ik er prima bij lag. Maar goed, dan zou mijn Federale score nog verder zakken en dat had ik ook niet gewild natuurlijk.

Overigens heb ik zelf ooit met vier Haviken een basis aangevallen waar twee Defenders aan gekoppeld waren. Ik heb op zeer briljante en desondanks veilige wijze de basis onder die schuiten uitgeschoten. Jij zat in een ietwat moeilijkere situatie, maar desondanks had je ook veel eerder de basis kunnen uitschakelen als je met meer durf had gespeeld.

Als ik gelijk met de rotatie van de SB was meegegaan had ik wel sneller er een eind aan kunnen maken. Dat was natuurlijk veel beter geweest dan nu één voor één de schilden proberen uit te schakelen en dan een finale aanval.

Je hebt nu teveel tijd genomen. Ik kon veel repareren zo. Ik vermoed dat je me zoveel schade hebt bezorgd dat ik 3 wrakken had kunnen lijden. Door de reparaties is het bij 1 gebleven...

Je moet even uitrekenen hoe hard je moet gaan zodat een schip met snelheid 0 jou niet meer ziet op afstand 11 als je 6 ECM en je verhuller gebruikt. Denk hierbij aan de Admiraalsbonus op sensors. Als je dat weet, zorg je ervoor dat je met die snelheid eindigt op afstand 12 van de sterbasis, op ~40-45 defensief. Als je de vorige beurt de sterbasis al zag, vuur je nog op tijd 10.

Dat laatste is misschien niet zo handig Immelmann, want dan ben je de verhuller alsnog kwijt - al die moeite om met een bepaalde snelheid op afstand 11 onzichtbaar te blijven is dan nutteloos. Dan krijg je alsnog klappen.

Zo, dat was het. Ik wens mijn spelgenoten veel plezier en succes in volgende sectoren en als we elkaar weer tegenkomen, hoop ik dat de pot ietwat interessanter wordt dan deze keer het geval was.

Groeten,

Cleaver

[Darth Vader]

Nov 17, 2010 21:07:31 GMT 1 Cleaver said:

In spel 167 deden Darth Vader en ik ook al zoiets...

[glow=red,2,600]Werkelijk? Goed van ons hè. Ik wilde het even nalezen maar zag toen dat wij nog druk bezig zijn met het schrijven van het spelverslag van die zegetocht....[/glow]