Foutje van de bank..

[Robber]

..in mijn nadeel.
Vuurorders in beurt 4 zijn door mij onbekende oorzaak niet uitgevoerd, waardoor ik een slordige 50 punten misloop, en de onvanger van dat vuur een bekraste in plaats van verschrotte boot heeft. Niet leuk, maar dat gebeurt vaker, en wordt meestal snel opgelost. Niet deze keer. Ik heb een half uur na het ontvangen van de uitdraai een mailtje naar de spelleider gestuurd, een paar dagen laten nog eentje, en weer een paar dagen een derde, maar ik heb geen enkele reactie gehad. NIET GRAPPIG.

Het kan zijn dat deze situatie tot enige vertraging in de uitwerkingen gaat leiden, want ik ben niet van plan nog iets richting de spelleider te sturen tot die op zijn minst weer mijn bestaan erkent. Mijn orders voor beurt 5 zouden dus wel eens erg laat kunnen zijn...
Houdt ook allen voorzichtig rekening met een mogelijke herdraai van beurt 4, vooral de genoemde ontvanger van het vuur.

[The Hitman]

Eehm, dit klinkt redelijk vaag... Maare, hoe moet degene waar jij op gevuurd hebt nu weten dat jij hem bedoeld? Hij zal zich toch niet bewust zijn van bovenstaande verhaal?

Daarbij komt dat, voor zover ik heb gelezen in de andere thread, je feitelijk alleen rondvliegt in dit spel. Op welk ras van een "niemand" heb je dan geschoten? Dat zou de zaken misschien wat verduidelijken.

Ben benieuwd wat er is mis gegaan... Phaserbankjes?

Groet,

The Hitman

[Megabyte]

Ik heb de betreffende GM op de hoogte gesteld dat zijn aandacht in deze vereist is.

[Robber]

Jul 31, 2009 10:29:22 GMT 1 The Hitman said:

Eehm, dit klinkt redelijk vaag... Maare, hoe moet degene waar jij op gevuurd hebt nu weten dat jij hem bedoeld? Hij zal zich toch niet bewust zijn van bovenstaande verhaal?

De vaagheid was zo bedoeld, om geen info over andermans schepen prijs te geven. En wat decodeerbaarheid betreft, als twee schepen met onderlinge afstand van 1AE een aanval uitvoeren, en een van die schepen met alles vuurt terwijl de tweede niet veel meer doet dan een harde wind laten, valt dat ook het slachtoffer op als vreemd.

Ben benieuwd wat er is mis gegaan... Phaserbankjes?

Net nog even nagekeken, maar nee, de phaser banken zaten bij beide schepen ramvol. Desondanks zijn de phasers op een van de twee niet afgegaan.

[Robber]

Jul 31, 2009 12:16:28 GMT 1 Megabyte said:

Ik heb de betreffende GM op de hoogte gesteld dat zijn aandacht in deze vereist is.

Muchos gracias

[Robber]

Ik kan gewoon niet meer lezen.
Blij toe, ik sta liever voor joker dan dat we moeten concluderen dat er ergens een dikke vieze vette bug in de code zit

Anyway, zodra ik morgen weer enigszins wakker ben gaan er oders de deur uit, zodat de vertraging niet nog woester wordt.

[Darth Vader]

Aug 1, 2009 21:44:06 GMT 1 Robber said:

Ik kan gewoon niet meer lezen.
Blij toe, ik sta liever voor joker dan dat we moeten concluderen dat er ergens een dikke vieze vette bug in de code zit

Anyway, zodra ik morgen weer enigszins wakker ben gaan er oders de deur uit, zodat de vertraging niet nog woester wordt.

[glow=red,2,600]Troost je heb ik ook wel eens gehad. Ergens een "1" vergeten in te vullen of een "0%" bij de sensors over het hoofd gezien. Wat was het bij jou deze keer? Kom kom,... met de billen bloot,... wij willen graag meegenieten....[/glow]

[Robber]

Aug 2, 2009 7:33:45 GMT 1 Darth Vader said:

Wat was het bij jou deze keer? Kom kom,... met de billen bloot,... wij willen graag meegenieten..

Nou, ga d'r dan maar eens voor zitten, want het blijkt een complete comedy of errors te zijn die maar weer een aantoont hoe belangrijk het is op school op te letten als het over lezen en rekenen gaat...


Aanschouwt onderstaande situatieschets. De rode pijlen zijn richtingsvectoren van mijn twee schepen, de paarse pijl die van mijn beoogde slachtoffer. De pie chart is mijn richtkruis op het moment van gepland vuren, donker groen is de voorste 90 graden. De rode bol is een paar plasma torpedoes, dat de vorige beurt verstuurd is. Al deze elementen zijn correct weergegeven.
De grote zwarte cirkel, die daar zo heerlijk helemaal in de voorste wapenhoek zit, zou de buitenrand moeten zijn van het gebied waar mijn doel zich zou kunnen bevinden, en heeft dus een middenlijn van huidige snelheid plus maximale versnelling, over de tijd tot gepland vuren, van het doel. Zie je hem al? Middenlijn, niet straal.
Ik kan dus duidelijk niet meer rekenen



Volgens mijn berekeningen (deze keer gelukkig wel correct) kon de geachtte schietschijf geen lock-on op mijn schepen hebben. Uiteraard vond ik dit een situatie om van te watertanden. Schilden uit en twee zware phasers per boot, en dan moest de boel aan de andere kant toch aardig uit elkaar gaan vallen, zelfs als hij, volgens mijn verwachting, hard weg zou draaien. Worst case zou hij te dicht bij zijn, en zwaar overkilled worden, maar vooruit, je moet er wat voor over hebben.
Helaas gedroeg mijn schietschijf zich niet zoals verwacht, maar vloog recht op me af, en kwam achtereenvolgens in het midden van de kleinere zwarte cirkels uit. Door de afrondingen in de uitdraai, bleek hem dit in slechts 1 phaserhoek te parkeren. De resulterende afstand was zodanig, dat die ene phaser in goede benadering net zo veel schade deed als ik verwacht had van twee op een wegdraaiend doel.
Ik had dus een schip dat precies de verwachtte phaser schade gedaan had, en een schip dat in theorie ook had moeten vuren voor gelijke schade, maar dat niet gedaan had. Conclusie aan mijn kant: foutje van de bank, phaser orders van de tweede boot niet doorgekomen, zo opgelost.
Als ik nou mijn uitdraai naar behoren gelezen had, zou ik gezien hebben dat ook het schip dat wel schade gedaan had met phasers, daar slechts 1 enkele phaser voor gebruikt had, en dan waren er vast belletjes gaan rinkelen. Echter, omdat het zo keurig aan mijn verkeerde verwachtingen voor twee phasers voldeed, heb ik daar compleet overheen gelezen.
Ik kan dus duidelijk ook niet meer lezen

[Darth Vader]

[glow=red,2,600]Duidelijk verhaal,... een klein foutje met grote vervelende consequenties. Apart dat je grofweg uitgaat van een cirkel waarbinnen je doelwit zich na impuls X moet bevinden. Afhankelijk van het type schip zijn de mogelijkheden natuurlijk een flink stuk kleiner. Maar ja,... ik vergeet nog wel eens dat een sjabloontje in een cad-programma snel opgeroepen is en zich op papier niet eens laat uittekenen. Mijn tactische plaatjes zullen de meeste spelers wel redelijk overdreven vinden....[/glow]

[Robber]

Aug 2, 2009 22:17:39 GMT 1 Darth Vader said:

Apart dat je grofweg uitgaat van een cirkel waarbinnen je doelwit zich na impuls X moet bevinden.

Och, het is een eerste benadering. Als dat goed genoeg lijkt om op te plannen, blijft het daarbij, zo niet verfijnen we verder.

Mijn tactische plaatjes zullen de meeste spelers wel redelijk overdreven vinden....

Laten we het op uitbundig houden, en voor wie de handleiding niet heeft, verwarrend

[Lord of Elvesham]

Och het tactische plaatje van DV zou niet misstaan in het Stedelijk Museum....met de moderne kunst kan ik ook nooit uit de voeten!

[Kikoman]

Plaatje van Darth is simpel...

Tis een sterbasis met er omheen alle afgelegde koersen van Darth's schepen...
Dat snap ik zelfs nog!

[Darth Vader]

Aug 28, 2009 10:23:51 GMT 1 Kikoman said:

Plaatje van Darth is simpel...

Tis een sterbasis met er omheen alle afgelegde koersen van Darth's schepen...
Dat snap ik zelfs nog!

[glow=red,2,600]'t Zijn bij mij altijd sterbases die in de plaatjes staan,... dus die conclusie betekent niet dat je het plaatje begrijpt Daryl Kikoman....[/glow]

[Lord of Elvesham]

Je bent nog niet helemaal bijgekomen, want wat heeft Daryl nu te maken met jouw plaatje

[Darth Vader]

Sept 7, 2009 13:18:48 GMT 1 Lord of Elvesham said:

Je bent nog niet helemaal bijgekomen, want wat heeft Daryl nu te maken met jouw plaatje

[glow=red,2,600]Een kleine week na dato ben ik wel weer bijgekomen,... dat had inderdaad niet aan Daryl gericht moeten zijn maar aan Kikoman. Maar ik heb wel vaker moeite om die drie uit elkaar te houden (Eddie Butcher incluis)....[/glow]