Cleaver
Member
Galactisch Admiraal
Winnaar SO 124, 129, 137, 150, 167, 195, 197, 187 en 212 met BS, 4 ZM, 1 GZ, 4 IN, 2 SN en 1 PK!
Posts: 2,054
|
Post by Cleaver on Jan 17, 2009 14:25:10 GMT 1
Ok nu nog een reaktie van mijn kant. Simpel staat het in de regels ? Nope, als de Groep dit wil veranderen prima, geen probleem. verander de regels met instemming van een ieder en anders hoe toch op met dat gezeur, het is een SPEL volgens de regels. wat een team met een ander team besluit gaat een ieder niets aan, als spel je met 3 teams tegen 1 speler (wat ook gebeurt is) hoor je toch ook niemand,(vraag niet welk spel dat was nog in het fa tijdperk) SO WHAT. LETS GAME ON. Yori  Tot zover de sociale controle... Ik ben benieuwd wat de andere spelers nu te zeggen hebben. Groeten, Cleaver |
|
Cleaver
Member
Galactisch Admiraal
Winnaar SO 124, 129, 137, 150, 167, 195, 197, 187 en 212 met BS, 4 ZM, 1 GZ, 4 IN, 2 SN en 1 PK!
Posts: 2,054
|
Post by Cleaver on Jan 17, 2009 14:38:25 GMT 1
Ik heb zojuist contact gehad met Quasimodo, die de Romulanen vertegenwoordigde in dit spel.
Zijn reactie was dat hij teleurgesteld was in zijn tegenstanders. Hij noemde ze "boeven" en vond het gedrag "onsportief". Hij was van mening dat ze gewoon tegen hem hadden moeten vechten en dat hun kansen niet eens slecht waren, want met 2 Kruisers en 2 Defenders ben je toch niet kansloos tegen 2 Havikken, aldus Quasimodo.
Quasimodo zei dat het op zich niet verboden was, maar maakte wel duidelijk dat hij het een tegenvaller vond.
Toen ik vroeg wat hij ervan zou vinden als dit soort streken vaker voor zouden komen, zei hij dat hij dat "flauw" zou vinden en dat die mensen zich beter met ganzenbord konden bezig houden.
Ik heb hem laten weten dat Malurax excuses had aangeboden voor het verspillen van zijn tijd.
Groeten,
Cleaver
|
|
Toetanchamon
Member
Commodore
ROEM KENT GEEN GENADE !!!
Posts: 881
|
Post by Toetanchamon on Jan 17, 2009 16:12:30 GMT 1
Ok nu nog een reaktie van mijn kant. Simpel staat het in de regels ? Nope, als de Groep dit wil veranderen prima, geen probleem. verander de regels met instemming van een ieder en anders hoe toch op met dat gezeur, het is een SPEL volgens de regels. wat een team met een ander team besluit gaat een ieder niets aan, als spel je met 3 teams tegen 1 speler (wat ook gebeurt is) hoor je toch ook niemand,(vraag niet welk spel dat was nog in het fa tijdperk) SO WHAT. LETS GAME ON. Yori Tot zover de sociale controle... Ik ben benieuwd wat de andere spelers nu te zeggen hebben. Groeten, Cleaver Oplossing: Betreffende spelers niet meer bij elkaar in één spel zetten. Hoewel ... gezien ze niet op eigen kracht een doelscore kunnen halen vind ik het wel prettig als ik zulks voor mijn lopen krijg  Ben altijd te paaien voor een spel waar "makkelijke tegenstanders" aanwezig zijn. Resumé: Denk dat deze discussie geen uitkomst biedt, dus wat mij betreft lekker doorspelen. Sommigen (meeste) op eigen kracht, een enkele met hulp van andere .. Laten we eerlijk wezen, SO wordt nu gespeeld zoals dit ook het geval was in de tijd van FA. Op dit forum zijn vaker ideetjes aangehaald ter verbetering of wat dan ook, maar denk ook dat er meer dan eens is gezegd dat SO in deze hoedanigheid moet blijven, dus ook maken van afspraken hoort daar bij, of het nu leuk is of niet. Ik juich het niet toe, maar we moeten het maar accepteren of het zou de spelvreugde moeten weghalen, dan houdt het op. |
|
Lord of Elvesham
Member
Groot Admiraal
Guren niniatha nan lû i achenitham ammin
Posts: 3,365
|
Post by Lord of Elvesham on Jan 17, 2009 21:40:34 GMT 1
Tot zover de sociale controle... Ik ben benieuwd wat de andere spelers nu te zeggen hebben. Groeten, Cleaver Ik denk dat alles gezegd is wat gezegd moest worden. Ik vind het overigens een beetje flauw om te stellen dat het niet in de regels staat en dus mag het gebeuren. Als je alles moet beschrijven wat mag en wat niet, is SO niet 'laagdrempelig' meer. Reden te meer om vooral zelf af te vragen of jouw daden eerbaar zijn. Lord |
|
Ender
Member
Commander
Commander 1 BS + 2 ZM + 3 SN + 1 IN
Posts: 705 
|
Post by Ender on Jan 17, 2009 21:58:41 GMT 1
Ok nu nog een reaktie van mijn kant. Simpel staat het in de regels ? Nope, als de Groep dit wil veranderen prima, geen probleem. verander de regels met instemming van een ieder en anders hoe toch op met dat gezeur, het is een SPEL volgens de regels. wat een team met een ander team besluit gaat een ieder niets aan, als spel je met 3 teams tegen 1 speler (wat ook gebeurt is) hoor je toch ook niemand,(vraag niet welk spel dat was nog in het fa tijdperk) SO WHAT. LETS GAME ON. Yori
Ender |
|
Toetanchamon
Member
Commodore
ROEM KENT GEEN GENADE !!!
Posts: 881
|
Post by Toetanchamon on Jan 18, 2009 9:26:08 GMT 1
Ok nu nog een reaktie van mijn kant. Simpel staat het in de regels ? Nope, als de Groep dit wil veranderen prima, geen probleem. verander de regels met instemming van een ieder en anders hoe toch op met dat gezeur, het is een SPEL volgens de regels. wat een team met een ander team besluit gaat een ieder niets aan, als spel je met 3 teams tegen 1 speler (wat ook gebeurt is) hoor je toch ook niemand,(vraag niet welk spel dat was nog in het fa tijdperk) SO WHAT. LETS GAME ON. Yori
EnderLOL Ender, We zitten bij elkaar en zelfs met hulp van wie dan ook heb je geen schijn van kans Have fun! |
|
Cleaver
Member
Galactisch Admiraal
Winnaar SO 124, 129, 137, 150, 167, 195, 197, 187 en 212 met BS, 4 ZM, 1 GZ, 4 IN, 2 SN en 1 PK!
Posts: 2,054
|
Post by Cleaver on Jan 18, 2009 13:41:22 GMT 1
Moszkowicz-modus aan!
Eigenlijk staat er wel iets over in... Op p.17 van de handleiding staat onder "Het einde van een spel" dat:
"Voor elke treffer op een vijandelijk schip die niet geabsorbeerd wordt door de algemene versterking of specifieke versterking scoor je 1 punt. Treffers op schilden tellen echter voor een halve punt (totaal afgerond naar boven). Een bonus van 20 punten kun je verdienen door het vernietigen van een vijandelijk schip."
Het is duidelijk: de handleiding gaat ervan uit dat je op vijanden schiet, niet bondgenoten.
Moszkowizc-modus uit!
Groeten,
Cleaver
Edit: "vernietigen" vervangen door het correcte "verdienen".
|
|
|
|
Post by "No Shields" Malurax on Jan 18, 2009 21:22:32 GMT 1
Even een reactie van mijn kant over dit onderwerp. Ik kan me de commotie voorstellen, echter ik vind het jammer dat Cleaver dit breed moet uitmeten op het forum want dat is gewoon erg flauw. Als je met deze situatie een probleem hebt, doe dat dan persoonlijk naar iemand toe en niet op het forum zodat iedereen mee kan genieten. Ik heb ook wel eens moeite met zaken die in SO gebeuren, maar dat zal ik niet op deze manier op het forum bespreken. Dit is een spel waarin wel vaker een verbond wordt gesloten en dan kan je gewoon niet voorkomen dat het soms op deze manier gaat. Het is niet mijn bedoeling dit vaker te gaan doen en het was zeker niet mijn intentie om Quasimodo een kater te bezorgen. Mocht dat zo zijn dan bied ik hem hiervoor mijn excuses aan. De winst en promotie kon me aan het eind van het spel bijna niet meer ontlopen en aangezien we beiden wilden promoveren, hebben we het op deze manier gedaan. Ik heb voor deze actie zelfs een zilveren maan laten lopen, welke ik anders naast de supernova erbij zou hebben ontvangen en voor de supernova heb ik gewoon hard geknokt. Ik vind dan ook niet dat ik mijn medaille moet inleveren, zoals Darth voorstelt. Maar mocht de spelleiding daartoe besluiten, dan hoor ik het wel. @ Eddie en e.v.t. anderen: Mocht hoon mijn deel zijn, dan kan ik jullie alleen maar aanmoedigen hier zoveel mogelijk misbruik van te maken. Zou ik namelijk ook doen… Je kunt het wel flauw vinden, maar dan denk ik dat je niet begrepen hebt wat hiervan de bedoeling was, namelijk het peilen van de spelersgroep en het opwekken van sociale controle om herhaling te voorkomen. Als ik dit persoonlijk gedaan had, hadden jullie het gewoon afgewimpeld omdat er toch geen sancties tegenover stonden. Door het breed op het forum uit te meten, kon iedereen zijn zegje doen en kregen jullie ook daadwerkelijk de hoon over je heen. Zonder ruchtbaarheid geen sociale controle, dat lijkt me vanzelfsprekend. En voor die mensen die denken dat het alleen om mij zou gaan of dat ik niet tegen mijn verlies kan, dat is allemaal onzin: ik kan heel goed tegen mijn verlies, het gaat me hier meer om de precedentwerking. Als dit eenmaal gesanctioneerd wordt door er niet tegen op te treden, zullen spelers alleen maar aangemoedigd worden om deze stunt te herhalen. Dat lijkt me niet goed voor de toekomst van Sterren Oorlog. Nu de spelersgroep zich wel heeft kunnen uitspreken, hoop ik dat we dit hoofdstuk van Sterren Oorlog kunnen afsluiten en dat we er nooit meer mee te maken gaan krijgen. Voor mij hoeven jullie je promoties etc. niet in te leveren en ik kan me niet voorstellen dat de spelleiding dat nu alsnog gaat eisen. Groeten, Cleaver Ik heb wel degelijk begrepen wat jouw bedoeling was, maar uit je reactie blijkt ook duidelijk dat je mijn bericht niet hebt begrepen. Als je dan toch dit verhaal op het forum had willen bespreken, dan had je ook kunnen zeggen dat deze situatie zich voor heeft gedaan, zonder spel 139 te noemen, en dan om ieders mening kunnen vragen. Ook dan had je wel reactie gekregen. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het dan ook nooit meer gebeurt in de toekomst (zie de reactie van anderen op dit onderwerp). Sterker nog, misschien heb jij ze nu wel op een idee gebracht. Ik blijf bij mijn mening dat het gewoon erg flauw is. Het lijkt er sterk op dat je onze plaatselijke moraalridder bent geworden en iedereen aan de schandpaal nagelt die niet volgens jouw regels speelt. |
|
Cleaver
Member
Galactisch Admiraal
Winnaar SO 124, 129, 137, 150, 167, 195, 197, 187 en 212 met BS, 4 ZM, 1 GZ, 4 IN, 2 SN en 1 PK!
Posts: 2,054
|
Post by Cleaver on Jan 18, 2009 23:01:26 GMT 1
Waarom zou ik het niet begrepen hebben? Het is me vrij duidelijk: je wilde niet dat dit algemeen bekend zou worden, want dan zou je jezelf moeten verantwoorden en nu val je me erop aan dat ik het bekend heb gemaakt.
Nee, dat zou nooit wat bereikt hebben. Zoals ik al zei, sociale controle kan alleen ontstaan indien men bekend is met de situatie. Trouwens, dat het om Spel 139 zou gaan, was toch al duidelijk o.a. gezien het feit dat in de laatste weken vier spellen zijn afgerond en dat dit onderwerp nooit om Spel 147, 150 of 144 kon gaan.
Ik kan me niet voorstellen dat ik iemand op het idee heb gebracht, behalve misschien Ender. En wat is het alternatief? Niks zeggen zodat het een kwestie van tijd is voor het weer gebeurt? Verder is zo goed als iedereen veteraan van vroeger en toen kwam dit gedoe ook wel eens voor - nieuw kan dit fenomeen voor het overgrote merendeel van de spelers niet zijn. Het is alleen maar nieuw in die zin dat het voor het eerst in het nieuwe Sterren Oorlog voorkomt. En gezien de reacties denk ik dat er zeer weinig personen zijn die nu door middel van afspraken zullen willen promoveren. Ik weet zeker dat deze discussie effect heeft.
Ik denk juist dat dit de normale manier is om hiermee om te gaan. Allerlei aparte zaken worden op het forum besproken. Je had natuurlijk van tevoren kunnen bedenken dat dit algemene kennis zou worden. Ongetwijfeld niet leuk, maar wel degelijk met een goede reden en niet om flauw te doen. Dat jij mij als moraalridder ziet betreur ik, maar kan ik niet helpen. Ik behoor inderdaad tot de mondigere spelers met over alles een mening, maar dat is niet hetzelfde. In deze zie ik mezelf als spreekbuis voor het gedeelte van de spelers dat liever zonder deze praktijken speelt.
Verder wil ik even wijzen op de volgende zaken:
-in de FA-tijd werd er door de spelersgroep op dezelfde manier op deze zaken gereageerd met het enige verschil dat de spelleiding dan ingreep (ik heb ondertussen twee voorbeelden) al begrijp ik heel goed waarom de spelleiding dat in dit geval niet heeft gedaan. Wanneer er vroeger geen ophef kwam, was dat meestal doordat het onontdekt bleef.
-Quasimodo kan nooit op internet, dus als ik er niet over begin, wie dan wel? De kans dat iemand het weet die niet in SO 139 zat is toch kleiner.
-de spelersgroep heeft zich over het algemeen uitgesproken voor het middel van sociale controle...dat kan echt maar op één manier en staat los van jou of mij.
Groeten,
Cleaver
|
|
Ender
Member
Commander
Commander 1 BS + 2 ZM + 3 SN + 1 IN
Posts: 705
|
Post by Ender on Jan 19, 2009 23:48:10 GMT 1
LOL Ender, We zitten bij elkaar en zelfs met hulp van wie dan ook heb je geen schijn van kans Have fun!
Ender |
|
Ender
Member
Commander
Commander 1 BS + 2 ZM + 3 SN + 1 IN
Posts: 705
|
Post by Ender on Jan 19, 2009 23:54:49 GMT 1
Het is duidelijk: de handleiding gaat ervan uit dat je op vijanden schiet, niet bondgenoten.
Ender
P.S. Trouwens Cleaver vervang 1 van de woorden vernietigen eens door verdienen. |
|
